Un James Bond vengativo

Nov 14, 2008 | Facultad de Ciencias Sociales, Humanidades y Artes

Por Luis Jos? Galvis D?az

Entre los elementos principales de su ?xito resalt? el de su actor principal, el ingl?s Daniel Craig quien prest? su f?sico para darle un ?perfil al nuevo Bond caracterizado por ser m?s desmedido, err?tico y enamoradizo. En l?neas generales, un Bond m?s humano y cre?ble. Las cinco pel?culas anteriores que interpret? Pierce Brosnan, mostraban al s?per esp?a ingl?s como un ser imbatible e invencible que pr?cticamente se sab?a todas las jugadas para poder salir de los l?os. Su seducci?n era arrogante y fr?a, y as? James Bond hab?a perdido gran parte de su conexi?n con el p?blico por el enfoque casi perfecto de ese perfil. Con la llegada de Craig, la figura del agente ingl?s volvi? a recuperar a muchos de los fan?ticos que gozaron con las interpretaciones que realizaron actores de la talla de Sean Connery y Roger Moore, en especial, como el 007.? Por eso, ?Quantum of Solace?? con Craig a la cabeza, ten?a una inmensa expectativa por llenar, pero desafortunadamente no logr? ni acercarse a los tobillos a lo conseguido con ?Casino Royale?. Y en esta pel?cula volvieron los problemas que hab?an surgido en las obras anteriores: escenas de acci?n exageradas y constantes, mujeres bonitas, pero sin sensualidad, una trama con muchos enredos desgastantes y un villano sin tanto peso en pantalla que trataba de demostrar su maldad con la sobreactuaci?n de sus gestos.? Adem?s se le agrega un problema nuevo: personajes importantes que hab?an estado en las anteriores entregas, ahora presentes sin profundidad y peso dram?tico, como la misma M (Judi Dench) quien ya no luce tan poderosa como en otras entregas, Felix Leiter (Jeffrey Wright) quien hace lucir a la CIA como una agencia de inexpertos y Mathis (Giancarlo Giannini) que se muestra s?lo como un acompa?ante m?s con una que otra frase para tratar de impresionar.

Para esta nueva entrega, EON Productions contrat? al director alem?n Marc Foster reconocido por obras de gran peso dram?tico como ?Monster?s Ball? y ?Cometas en el cielo?, y entre sus guionistas al galardonado Paul Haggis quien gan? dos premios Oscar por? ?Crash?, aunque estos galardones no sean de fiar para esta sobrevalorada pel?cula. ?Y ellos dos, definitivamente no funcionaron para integrarse a la familia del 007. El m?vil de una gran venganza de Bond contra una organizaci?n secreta, por el cual iba a pasar por encima del servicio secreto de Inglaterra, es una l?nea conductora que por momentos es insoportable, porque nuevamente convierte a Bond en la representaci?n de su antecesor con todas sus caracter?sticas de jactancia e imbatibilidad, y la pel?cula a medida que avanza pierde toda verosimilitud. Ni siquiera la secuencia que pod?a ser la mejor lograda, como la presentaci?n de la ?pera de Tosca, y el descubrimiento de varios miembros de ella, llega a ser emocionante. En general, las escenas de acci?n son tan r?pidas que se pierde el contexto en que se desarrollan, aunque bien logradas son tan explosivas que sobresalen demasiado. La pel?cula tiene una hora y cuarenta de duraci?n, pero se siente que debi? haber durado al menos veinte minutos m?s, y en ese lapso podr?a haber establecido una mejor relaci?n con las dos chicas Bond, porque las? relaciones que tiene el protagonista con ellas son forzadas, los di?logos carecen de credibilidad y finalmente el encuentro que tanto se esperaba con el gran culpable de la muerte de Vesper, el motivo de venganza de Bond, es vac?o e insulso. Con mayor dramatismo y profundizaci?n de los personajes, el atropello de la acci?n no habr?a sido tan recargado y todo el dolor con el que cargaba Bond ser?a m?s comprensible. ?Todo lo que pod?a rodearse con misterio respecto a la organizaci?n Quantum y las teor?as de control que hay acerca de las multinacionales secretas, fue desperdiciado, as? como los elementos ocultos que podr?an ser usados en la siguiente entrega. Como la conclusi?n buscaba acabar con las estructuras presentes de manera abrupta, no dio espacio para nuevos interrogantes y posibilidades. Por el momento quedar? esperar con desconfianza como ser? la tercera entrega del equipo liderado por la imagen de Daniel Craig como el nuevo Bond.

Ir al contenido