Por Pastor Virviescas Gómez
No son meras especulaciones o ideas deshilvanadas; se trata de un concienzudo análisis en el que bajo el título ¿Precedentes y estructura de los derechos fundamentales en Colombia¿, el profesor Laureano Gómez Serrano pone el dedo en la llaga y examina sin tapujos la actividad jurisdiccional de la Corte Constitucional, que tiene en sus manos la ¿papa caliente¿ de darle vía libre o sepultar el referendo con el que Álvaro Uribe Vélez pretende reelegirse como Presidente de Colombia.
Gómez Serrano, director del Centro de Investigaciones Socio-Jurídicas de la UNAB, logra en 458 páginas determinar las matrices de las líneas jurisprudenciales de la Corte Constitucional, así como las causas, móviles determinantes y efectos de ¿los fallos incongruentes o contradictorios que implican una modificación de su doctrina constitucional¿, producidos durante el ejercicio de su magisterio, en el periodo comprendido entre 1991 y 2006.
Un juicioso trabajo presentado como tesis doctoral en la Universidad Pablo de Olavide, de Sevilla (España), que le valió a Gómez Serrano -esposo de la también profesora de la Facultad de Derecho, Mónica Cortés Falla- la calificación Sobresaliente Cum Laude por Unanimidad.
Con el sello de Ediciones Doctrina y Ley Limitada, de Bogotá, Gómez Serrano efectuó la presentación de su obra el 27 de noviembre en el comedor del Hostal Casa UNAB, acompañado por varios de sus colegas y estudiantes de la Maestría en Derecho.
¿Los cambios abruptos de orientación jurisprudencial por parte del Juez Constitucional colombiano, no sólo generan descontrol en la colaboración armoniosa que se demanda de las distintas ramas del poder público, sino que implican objetivamente la desprotección de las garantías primarias de los coasociados¿, afirma Gómez Serrano en un texto de consulta obligatoria para los estudiosos del Derecho y quienes aún creen en la independencia de los poderes y en la democracia.
¿La crisis general del Estado colombiano, sometido al embate armado de las guerrillas y a la pérdida de control sobre las fuerzas paramilitares creadas como la primera línea de contención de los insurgentes, aunada a la declinación del modelo económico capitalista dependiente, progresivamente sustituido por la economía subterránea del narcotráfico, se salda en estos tres lustros con el sacrificio de los Derechos Fundamentales, en especial a la Vida, a la Libertad y a la Igualdad frente al interés de salvaguardar la Seguridad del Estado¿, manifiesta el autor.
Desde la perspectiva normativa, Gómez Serrano confronta las jurisprudencias sobre los Derechos Fundamentales emanadas de la Corte Constitucional colombiana, con las principales orientaciones jurisprudenciales de los tribunales constitucionales de Alemania, España y la Corte Suprema de Estados Unidos; desde la arista analítica expone la coherencia interna y externa de las decisiones jurisprudenciales, y por el aspecto empírico plantea las repercusiones que para la vigencia y eficacia real de los preceptos sobre los Derechos Fundamentales, tienen las interpretaciones judiciales sobre las normas constitucionales que precisan, restringen o extienden su alcance.
De frente, Gómez Serrano asevera: ¿Esta doctrina de los derechos constitucionales de las víctimas y los perjudicados por el delito, a la verdad, la justicia y la reparación, adquiere inusitada importancia frente a la llamada ¿Ley de Paz y Justicia¿, por medio de la cual el Congreso de Colombia en contubernio con el Poder Ejecutivo, pretenden legitimar las acciones criminales de los grupos paramilitares, otorgándoles la condición de delincuentes políticos, bajo el tipo penal de ¿Sedición¿, con derecho a la amnistía e indulto de sus acciones; la burla a la jurisdicción penal colombiana, que sólo tiene sesenta días para investigar a través de veinte fiscales, a veinte mil paramilitares; el blindaje ante la Corte Penal Internacional y la oferta de no extradición; la posibilidad de obtener la conexidad de los crímenes de ¿lesa humanidad¿ y narcotráfico con la sedición; las penas irrisorias entre cinco y ocho años, redimibles en las llamadas ¿fincas cárceles¿ de su propiedad; el descuento a la pena de los 18 meses de negociación con el Gobierno; las redenciones de pena por trabajo y estudio; la elusión a la obligación de confesar la verdad y de indemnizar a las víctimas; estos beneficios y la preservación de sus estructuras políticas y financieras, les llevarán directamente a las curules del Congreso y a los cargos de dirección del Estado¿.
Y como Gómez Serrano no descansa, ya está preparando su siguiente libro en el que se sumerge en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y en los efectos de la tensión entre la realidad política y la doctrina ius fundamental, a partir del análisis de los postulados de la llamada doctrina de la ¿Seguridad Democrática¿ -bandera de Uribe Vélez para perpetuarse en el poder-, como expresión de la prevalencia de la Seguridad del Estado sobre los Derechos Fundamentales, así como sus efectos sobre la seguridad jurídica, la estabilidad política y el propio destino del cancerbero constitucional.
